Justicia: Gualeguaychú: clausura preventiva de planta de efluentes del Parque Industrial
30/09/2026
| 527 visitas
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó la clausura preventiva de la Planta de Tratamiento de Efluentes del Parque Industrial Gualeguaychú (PIG). La medida había sido dispuesta, el 24 de agosto pasado, por el juez federal de esa ciudad, Hernán Viri, a pedido del fiscal federal Pedro Rebollo, ello, a fin de hacer cesar los daños y riesgos al ambiente y a la salud de la población.
De este modo, los camaristas Mateo José Busaniche y Cintia Graciela Gómez coincidieron con la postura del fiscal general José Ignacio Candioti —que intervino ante esa instancia— y rechazaron las apelaciones presentadas por tres de los integrantes de la Comisión Administradora del PIG y por el presidente de la Corporación de Desarrollo de Gualeguaychú (CODEGU), contra la decisión del juez de primera instancia.
El caso
La causa se inició en julio de 2025 por una denuncia de vecinos del barrio Don Pedro, de esa ciudad entrerriana, que daba cuenta que la planta del PIG vertía efluentes, provenientes de las industrias ubicadas en el predio, hacia el río Gualeguaychú, sin el correspondiente tratamiento.
La investigación recayó en la Fiscalía Federal de Gualeguaychú, a cargo Rebollo, quien le solicitó al juez que acumulara una investigación preliminar previa a la denuncia. En ese marco, el representante del Ministerio Público Fiscal requirió el allanamiento del PGI, para extraer muestras de agua y determinar su eventual contaminación. De la muestra obtenida el 27 de agosto de 2025, se detectaron valores por fuera de los parámetros establecidos en el decreto reglamentario N°5837/91 de la Ley 6.260 de la provincia de Entre Ríos y el decreto reglamentario N°831/93 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos y la presencia de plomo y bacterias como la escherichia coli, perjudiciales para la salud.
El 19 de noviembre de 2025, a instancias de la fiscalía, el juez ordenó un nuevo allanamiento en el predio y la toma de muestras en el PIG y diversos puntos estratégicos del río Gualeguaychú. También, el 9 de junio pasado, ante la posibilidad de un vertido líquido contaminante proveniente de la planta, personal de la División Unidad Operativa Federal (DUOF) Gualeguaychú de la Policía Federal Argentina (PFA) y de la Subsecretaría de Ambiente de la Municipalidad obtuvieron nuevas muestras en el ingreso del barrio Don Pedro. Su análisis reveló nuevamente la presencia escherichia coli, así como también de aluminio, cromo, cobre, plata, selenio y zinc, sustancias que son altamente peligrosas para la salud de la población.
El 13 de febrero y 23 de abril pasado, por disposición del juez, se celebraron dos audiencias públicas entre los vecinos afectados y las autoridades del predio, para llegar a un acuerdo sobre un plan de acción que hiciera cesar los efectos nocivos para el medio ambiente y la comunidad. En el segundo encuentro, el MPF solicitó la clausura de la planta por considerar “que los plazos para la realización de las obras de acondicionamiento propuestas oportunamente no se habrían respetado por parte de la CODEGU y de los responsables del Parque Industrial de Gualeguaychú (PIG), adhiriendo a la petición de los vecinos del barrio Don Pedro.
En virtud de todo ello, el 14 de agosto pasado, el fiscal Rebollo solicitó la indagatoria de trece personas entre integrantes de la Comisión Tripartita Administradora del PIG y el Consejo Superior de la CODEGU, por considerar que mantuvieron “una conducta sostenida y sistemática de infracción a las normas ambientales vigentes, en particular aquellas referidas al manejo de efluentes líquidos industriales”.
Asimismo, pidió la clausura de la Planta de Tratamiento de Efluentes del PIG, dado que el establecimiento tenía “diversos problemas en su funcionamiento que, a pesar de las obras realizadas desde el mes de abril de 2025, no se encuentran finalizadas en su totalidad”. Agregó también que el Certificado de Aptitud Ambiental del predio —emitido por la Secretaría de Ambiente de la provincia de Entre Ríos, el 15 de noviembre de 2019— se encontraba vencido y no surgía que se hubiera tramitado u otorgado las renovaciones correspondientes.
El 24 de agosto pasado, el juez Viri dispuso la clausura preventiva de la planta “con el objeto de hacer cesar los daños y riesgos al ambiente y la salud humana, como consecuencia de los vertidos que de allí provienen, hasta tanto se acredite que los mismos sean tratados de forma adecuada con los valores ajustados a la normativa vigente”. También, el magistrado dispuso que hasta que se regularice el funcionamiento de la planta “cada industria parcelista emplazada en el Parque Industrial podrá disponer de sus propios residuos a través de empresas dedicadas a dichos efectos, sin comprometer el ambiente y la salud de la población”. La decisión fue apelada por la defensa de tres de los integrantes de la Comisión Administradora del PIG y por el presidente de la Corporación de Desarrollo de Gualeguaychú (CODEGU).
La opinión del fiscal general
El 16 de septiembre pasado, el fiscal general Candioti dictaminó que debía confirmarse la medida cautelar dispuesta por el juez. En tal sentido consideró probado “de forma fehaciente y mediante pruebas científicas el daño ambiental en la zona del Parque Industrial de Gualeguaychú, en al menos, tres oportunidades”, dado que se “detectó un alto grado de contaminación biológica y presencia de sustancias altamente infecciosas o potencialmente nocivas para la salud y la vida de los ciudadanos de Gualeguaychú, principalmente, los habitantes del barrio Don Pedro”, lindero a la planta. Candioti también destacó que “la planta funciona de manera inadecuada e insuficiente, y que, si bien las medidas de acondicionamiento prometidas se han ido concretando paulatinamente, no se realizaron en su totalidad ni a término”.
“Debe ponderarse que la medida instada por el MPF y concedida por el juez tiene carácter netamente preventivo, y que el objetivo perseguido por la misma no es otro que el de la preservación del medio ambiente frente al peligro que a estas alturas implicaría la continuidad de la operatividad de la planta de tratamiento de efluentes en cuestión, en las condiciones de funcionamiento actuales”, destacó el fiscal general. Concluyó que “la medida cautelar dispuesta luce razonable, justificada y acorde a los intereses ambientales en peligro, y que la magistratura actuante ha ponderado adecuadamente todas las variables del caso, bajo el prisma de los principios ambientales de prevención y precautorio”.
La decisión de la Cámara
El viernes pasado, los camaristas Busaniche y Gómez rechazaron los planteos de las defensas y confirmaron la decisión del juez de grado que dispuso la clausura preventiva de la planta “hasta tanto se acredite que los vertidos que de ella provienen sean tratados de forma adecuada con los valores ajustados a la normativa vigente”. En su voto —al que adhirió su colega— el juez Busaniche destacó que las “pruebas de carácter científico y técnico ponderadas por el Magistrado en la resolución apelada, dan cuenta, por el momento, de la existencia de un daño ambiental concreto y persistente en la zona de influencia del Parque Industrial Gualeguaychú, circunstancia que justifica la clausura dispuesta”.
Además señaló que los testimonios de los distintos especialistas “permite —contrario a las alegaciones de la defensa— tener por acreditado el nexo causal entre la contaminación registrada en la Cañada (calles Las Magnolias y Los Cedros) y los vertidos provenientes de la Planta de Tratamiento, toda vez que tales resultados no pueden ser analizado de forma aislada, ya que el hallazgo del vuelco de residuos fue a escasos metros de la planta, lo que podría señalar la irregularidad del funcionamiento de la misma”, tal como lo señaló el fiscal general Candioti.
Finalmente, sostuvo que la “planta opera con su Certificado de Aptitud ambiental vencido desde el año 2021, y que, si bien se trata de una infracción administrativa, no surge de autos que haya renovación pendiente, por lo que su persistencia —por el momento— trasluce un desapego a los estándares mínimos de control estatal”.
galería de fotos (0)
galería de videos (0)
galería de audios (0)
comentarios de la gente
Todavía no hay comentarios. Escriba el suyo.
noticias similares sobre justicia
.jpg)
Corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad
El escándalo por las coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) se profundiza día a día, a medida que se revelan datos de la investigación judicial.
»
Leer más...
.jpg)
Condenados por promoción de violencia y odio en whatsApp
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Mendoza condenó a tres años de prisión en suspenso a dos hombres e impuso la suspensión del juicio a prueba a otros dos, en el marco de una investigación por su participación en agrupaciones virtuales desde las que se difundían mensajes discriminatorios, se incitaba a la violencia contra las comunidades judía y cristiana y se intercambiaban mensajes vinculados con el acopio de armas y la eventual realización de ataques violentos.
»
Leer más...
.jpg)
Cajeros de un banco condenados por sustraer dinero de clientes
El Tribunal Oral Federal N°2 de Salta condenó a dos empleados del Banco Nación por sustraer en la línea de cajas dinero de clientes que concurrían a realizar depósitos en la sucursal de Orán, en hechos ocurridos en 2023 y que quedaron filmados. En el juicio intervino el fiscal federal Marcos Romero, titular de la Sede Fiscal Descentralizada de esa ciudad salteña.
»
Leer más...
.jpg)
Revocan un fallo de Casación que había anulado una condena por trata sexual tras restar credibilidad
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto, por considerarla “arbitraria”, una sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que había anulado el fallo que condenó a un hombre —hoy de 69 años— a 8 años de prisión como autor del delito de trata de personas con fines de explotación sexual, agravado por mediar engaño, amenazas y abuso de una situación de vulnerabilidad.
»
Leer más...
Imputan y dictan la prisión preventiva de tres jóvenes que llevaban casi 50 kilos de cocaína
La Unidad Fiscal Salta, a cargo del fiscal general Eduardo Villalba y representada por la auxiliar fiscal Florencia Altamirano, formalizó la investigación penal e imputó por transporte de estupefacientes agravado a tres jóvenes acusados de llevar 49,5 kilos de cocaína dentro de sus mochilas mientras viajaban en un micro de larga distancia que había salido de la ciudad de Salta y se dirigía a San Miguel de Tucumán.
»
Leer más...
lo + visto
lo + comentado
Déjanos tu Mensaje
Enviar mensaje
Lisa y Javier:
Somos tucumanos viviendo en Córdoba.y seguimos la página. Muy buena y justa. Gracias
MalinkaCanny:
Hello! You’re simply the best.
https://kwork.com/ref/11268055
Pablo:
Los felicito por la página.es muy buena la leo a diario y me gustan las de opiniones. .
facundo:
Gracias por las noticias que publican. Buena críticas y jugadas. Tengo 23 años algunas veces coincido y otras no , pero me gusta leerlos.
José María:
Muy buena la página, todas las notas muy bien tratadas. Claridad y solvencia informativa. Sigan así.
Victoria Aguirre:
Soy tucumana y vivo en Córdobsa, los sigo desde este año. Felicitaciones , es de lo mejor.seria pluralista, justa la página.
Juan Pedro Soria:
Buena la entrevista al e cantante chileno. Lo escuché en Salta hace unos años.
Ana Lia:
Sancor Salud es de lo peor, bien hecho por la multa
Arturo :
Siguen los papelones de la UCR. Los Sánchez, los Cano, los Elías, todos fracasados, desde hace años.
Julio:
Darío monteros se cree que sabe todo. Es igual a todos.
Florencia Carrizo:
Muy buena la página. Notas de opinion muy acertadas e interesantes.
Andrea :
Felicito a los que trabajan en la página, muy buen información y tratamiento de las noticias. Estudio comunicación.
Federico:
Leo esta página a diario. es muy bueno lo que hacen-felicitaciones
Juliana:
Es increible como siguen los precios subiendo. mentira lo de la inflacion que baja
Francisco :
Muy buena la página y sus artículos.
Pedro:
Cortita y clarita la nota de la lista del PJ. Buena página los sigo.No se callen.
Juan Carlos:
Hace años consumo el pan del Mundo. Muy rico
Ana Lia:
Muy buen vino, lo probé en Mendoza. Espero encontrarlo aqui en Tucumán
Julia Godina:
La nota sobre el conflicto en medio oriente, es clarificadora.
Agostina:
Los jovenes estamos frustrados po rlas politicas excluyentes de este gobierno nacional
Facundo:
Muy buen la página, la leo a diario. Vivo en Misiones , y soy tucumano. Toca todo los temas aunque falta más de deportes.Felicitaciones.
Florencia:
Muy buena la página. Notas muy interesantes pluralistas. Gracias, es difícil encontrar este tipo de opiniones e informaciones.
Jorge:
Los sigo hace unos meses. Muy buena la página, abarca diversas situaciones. Vivo en Buenos Aires.
Osvaldo Aguirre:
Muy buena la página. Falta más deportes
Ricardo J:
Muy buena página y el tratamiento de las noticias
Benicio :
Clara y contundente opinión de la situación de los discapacitados y el bochorno de este gobierno en el tema
Julio y familia:
Vivimos en calle 24 en zona del Bajo. La música a todo volumen de los negocios no deja trabajar y menos descansar. Nadie controla eso?
Josefina y Malena:
Somos tucumanas viviendo en Córdoba. Conocemos Solanas en Punta. Un lugar hermoso en todo aspecto. Gracias
Arturo:
Estaria que en vez de tregua en el Libano,se termine esa guerra. Difícil , para mi. Buena la página
Roberto:
Milei está loco al desregular venta medicamentos.
Adrian Villafañe :
Excelente nota, estamos lejos de ser un país como Chile, saludos a los que componen el diario, los leo todos los días
Jorge González:
Da bronca lo de Adorni, nos caga a los jubilados y a el le dan millones.
Susana González:
Muy buena la página. Y las publicidades. Soy de Concepción y los sigo a diario.
Hugo :
Es verdad el conflicto de celos entre Jaldo y Chahla, no está afectando con el tema de los ómnibus.
Federico:
Arriba el Concejal 19 !!!!!!
Ana María:
De lo mejor de la página, con noticias muy actuales y opiniones diversas. Felicidades
Florencia y Augusto:
De lo mejor la nota del Concejal19 Lo queremos en el concejo deliberante ya
¡Urgente!
Gustavo Espeche:
Soy tucumano radicado en Córdoba y sigo a esta página de Sucesos . Muy buena los felicito
javier:
quiero denunciar el mobbing laboral, y el abandono de persona (al docente), que hace el ministerio de la ministra montaldo. en primera persona.
Beatriz y Augusto:
Somos seguidores de la página. Es muy buena en las infos. Vivimos en Santiago del Estero. Excelente la nota de Paulo Freire
María Florencia:
Muy buena la página la sigo hace unos meses. Sencilla y precisa en la formación.
Alberto Monteros:
Felicito a esta página.Muy buena, tratan con seriedad y los columnistas excelentes. Soy tucumano , que vuivo en BsAs.
Julio :
Muy buena página. Conozco el hotel de Montevideo. Muy bueno. Soy argentino
Julio:
Muy buena la página y sus recomendaciones de libros
Invitación :
Sigue el canal de Sucesos Tucumanos en WhatsAPP: :https://whats.com/channel/0029VaJzaBQ1Xqu17qns
Oficina publica:
Bien gobernador por los aumentos en los sueldos
patricio y federico :
Gracias gobernador por el aumento a los sueldos
Alejandra Cisneros:
Gracias por los nuevos salarios, Jaldo
Juan Carlos Veliz:
Felicitaciones al gobernador jaldo y su equipo por los aumentos de sueldos
Josefina:
Las SAT y la municipalidad son un desastre. Es verdad lo que dice el ar´tículo. Buena página
horóscopo
clima
empresas y servicios
.jpg)
2.gif)
cotizaciones
enlaces Útiles
seguinos en facebook
.jpg)
2.jpg)
Secciones de la web
Nosotros
Categorías de noticias
Para contactarse con nosotros
Sucesos Tucumanos
Email: villalbadaniel07@gmail.com
Tel: 381 6561 792
Facebook: Sucesos Tucumanos
San Miguel de Tucumán - Tucumán
Email: villalbadaniel07@gmail.com
Tel: 381 6561 792
Facebook: Sucesos Tucumanos
San Miguel de Tucumán - Tucumán
Enlaces Útiles
Mapa
Comercializado por VeemeSoft
