Justicia: Casación ordenó la reparación integral para un hombre que fue privado ilegalmente de su libertad
20/07/2026
| 516 visitas
.jpg)
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) anuló el punto de una sentencia del Tribunal Oral Federal de Tucumán que había rechazado la reparación integral solicitada en favor de un hombre que fue víctima de una privación ilegal de la libertad y de torturas por una supuesta deuda, y de su pareja. De ese modo, hizo lugar parcialmente a los recursos interpuestos por la fiscal general Indiana Garzón y la querella, sostenidos en la instancia por su colega Javier De Luca, titular de la Fiscalía General N°4 ante ese tribunal.
En el mismo fallo, los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Gustavo Hornos rechazaron los planteos del Ministerio Público Fiscal, de la querella y de las defensas vinculados con la calificación legal de los hechos, la responsabilidad penal de las personas condenadas, la valoración de la prueba, las penas impuestas y la supuesta falta de fundamentación y vulneración del principio de congruencia.
El caso
El Tribunal Oral Federal de Tucumán, integrado por las juezas Ana Farías y Cristina Giordano y el juez Jorge Basbús, tuvo por probado que el 10 de noviembre de 2022 tres hombres privaron ilegalmente de su libertad a la víctima mediante amenazas y violencia, con la colaboración de una mujer policía.
Según se acreditó en el juicio, los hechos se desplegaron en dos tramos. En principio, los tres hombres abordaron a la víctima en la plaza de Mercedes, en la localidad tucumana de Lules, la obligaron a subir a un automóvil y la trasladaron hasta la vivienda de uno de ellos. Luego, la condujeron bajo coacción a otra casa, donde fue golpeada y torturada —le provocaron quemaduras con una plancha y lesiones con una pinza—, para finalmente regresarla al primer domicilio y liberarla.
Durante el cautiverio, los captores se comunicaron con la pareja de la víctima y le exigieron dinero para saldar una supuesta deuda con criptoactivos que el hombre mantenía con ellos, aunque finalmente recuperó la libertad sin que se efectuara pago alguno.
Por esos hechos, el 7 de octubre de 2025 el TOF tucumano condenó a los cuatro imputados a penas de entre dos años y seis meses y cinco años de prisión, inhabilitación absoluta por igual término que el de la condena, accesorias legales y costas, como coautores del delito de privación ilegítima de la libertad agravada. Además, rechazó el pedido de reparación integral promovido por la Defensoría Pública de la Víctima, con la adhesión del Ministerio Público Fiscal, y dispuso el decomiso de los elementos secuestrados a las personas condenadas y que fueron utilizados para cometer el delito.
La decisión fue recurrida por la fiscal general Garzón, la querella que representaba a las víctimas y las defensas de los imputados.
La postura del MPF
La representante del Ministerio Público Fiscal cuestionó la calificación legal aplicada por el tribunal y sostuvo que los hechos debían encuadrarse como secuestro extorsivo agravado por la intervención de tres o más personas, y no como privación ilegítima de la libertad, tal como fueron condenados.
Argumentó que la prueba producida durante el debate acreditó el accionar coordinado de los imputados y que la mujer policía debía responder como partícipe necesaria, agravado también por la pluralidad de intervinientes y su condición de funcionaria policial.
Garzón remarcó que la conducta desplegada por los acusados excedía la mera privación ilegítima de libertad y citó los informes periciales que daban cuenta tanto de las comunicaciones extorsivas como de las lesiones padecidas por la víctima durante su cautiverio. Agregó que el tribual recortó arbitrariamente la plataforma fáctica al ignorar o fragmentar la prueba que sustentaba la finalidad extorsiva.
Asimismo, cuestionó el rechazo de la reparación integral al considerar que el derecho de las víctimas a obtener una indemnización encuentra sustento en el artículo 29 del Código Penal y por normas del bloque de constitucionalidad federal, y que en el caso se habían acreditado los daños materiales, psicológicos y morales sufridos por el hombre durante su cautiverio.
Sostuvo que el tribunal incurrió en un error al interpretar el artículo 90 del Código Procesal Penal de la Nación como un obstáculo para disponer la reparación dentro de la sentencia penal. Explicó que esa norma regula los requisitos de la acción civil, pero que no limita la potestad judicial de disponer medidas de reparación accesoria en el marco penal, con fundamento en el artículo 29 inciso 2° del Código Penal, el cual autoriza al juez a ordenar la indemnización del daño material y moral causado a la víctima.
A su turno, al sostener el recurso ante la CFCP, el fiscal general Javier De Luca coincidió con esos agravios y afirmó que durante el juicio se produjo prueba suficiente para demostrar que la víctima fue privada de su libertad "para obtener un rescate a cambio de su liberación".
Añadió que la sentencia era arbitraria “ya que procede en violación de las reglas de la sana crítica al desconocer prueba producida durante el debate” y que el razonamiento no resultaba válido dado que descartaba el tipo penal de secuestro extorsivo por que la víctima fue liberada sin que se pagara rescate. Recordó que, “en nuestra legislación, el delito en cuestión se consuma con el secuestro de la persona con la intención de obtener el rescate, independientemente de que se logre o no”.
Respecto de la reparación integral, De Luca sostuvo que el mencionado artículo 29, inciso 2°, del C.P., no exige que la persona damnificada se constituya previamente como actor civil para acceder a la reparación, sino que “al contrario, faculta al juez a disponerla cuando corresponda”.
La decisión de la Sala I
Al resolver los recursos, la Sala I hizo lugar parcialmente a los planteos del MPF y de la querella, anuló el rechazo de la reparación integral y reenvió las actuaciones al TOF de Tucumán para que dicte un nuevo pronunciamiento sobre ese punto. Asimismo, rechazó los recursos de las defensas de las personas condenadas.
En el voto que lideró el acuerdo —al que adhirieron sus colegas Carbajo y Hornos—, el juez Barroetaveña desestimó los agravios vinculados con la arbitraria valoración de la prueba al considerar que “las partes recurrentes no lograron conmover el análisis probatorio que el tribunal sentenciador efectuó, el cual se presenta integro y contundente”.
También rechazó el planteo referido a la calificación de secuestro extorsivo al entender que la sentencia había brindado fundamentos suficientes para concluir que el dinero exigido no constituía un rescate en los términos previstos por ese tipo penal, especialmente porque la víctima recuperó la libertad “sin que se hubiera producido entrega de dinero alguna a quienes lo mantenían cautivo”. También, consideró razonables las penas impuestas a las cuatro personas condenadas.
Finalmente, en relación al derecho de las víctimas a obtener la reparación integral por los daños sufridos, el camarista coincidió con la postura del MPF y la querella. Al respecto, sostuvo que "resulta insoslayable que supeditar la posibilidad de que las víctimas sean reparadas en la causa a una previa constitución formal como actores civiles en el proceso resulta contrario a los compromisos internacionales asumidos por nuestro país en materia de protección de los derechos de las víctimas".
Por su parte, el juez Hornos añadió que el reclamo de la parte “no debe quedar supeditado a que previamente se haya solicitado su constitución como actor civil en el proceso” y que tal criterio “resulta en extremo formalista y opuesto al reconocimiento de los derechos de las víctimas en el ámbito internacional y nacional”.
galería de fotos (0)
galería de videos (0)
galería de audios (0)
comentarios de la gente
Todavía no hay comentarios. Escriba el suyo.
noticias similares sobre justicia
.jpg)
Histórica condena penal por usurpación de tierras fiscales en El Cadillal
En el marco de una política de Estado firme para resguardar las tierras públicas y garantizar el desarrollo ordenado de la infraestructura turística, el Gobierno de la Provincia logró un fallo judicial inédito.
»
Leer más...
.jpg)
Causa Maradona: testimonio de una contadora complicó a Luque
Una contadora del abogado y ex apoderado de las marcas de Diego Armando Maradona, Matías Morla, declaró este lunes en el juicio por la muerte del astro argentino y confirmó que se encargaba de pagar los sueldos a los médicos.
»
Leer más...
.jpg)
Causa Insaurralde: detectaron inconsistencias entre el patrimonio declarado y sus gastos
El reciente peritaje llevado a cabo por el Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia detectó serias inconsistencias entre los ingresos en blanco y los exorbitantes gastos del ex intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, investigado por presunto enriquecimiento ilícito desde que tomó estado público el escándalo del «yategate».
»
Leer más...
.jpg)
Coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad : la Justicia rechazó suspender el peritaje de
La justicia rechazó este lunes el pedido de la defensa de Diego Spagnuolo para suspender el peritaje de los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
»
Leer más...
Caso $LIBRA: la Justicia ordenó congelar decenas de billeteras virtuales
En un avance de fuerte impacto sobre la causa que investiga la presunta estafa piramidal con el criptoactivo $LIBRA, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi ordenó el congelamiento preventivo de decenas de billeteras virtuales bajo sospecha de haber participado en el desvío de fondos.
»
Leer más...
lo + visto
lo + comentado
2229 | En Montevideo, descubrí una...
565 | Causa Maradona: testimonio de una...
557 | Otra textil "en la lona&quo...
556 | Acciones para fortalecer la recep...
552 | Causa Insaurralde: detectaron in...
551 | Causa Adorni: inconsistencias en ...
548 | Promoción turística en ...
546 | Hugo Yasky :“Este gobierno ...
Déjanos tu Mensaje
Enviar mensaje
Lisa y Javier:
Somos tucumanos viviendo en Córdoba.y seguimos la página. Muy buena y justa. Gracias
MalinkaCanny:
Hello! You’re simply the best.
https://kwork.com/ref/11268055
Pablo:
Los felicito por la página.es muy buena la leo a diario y me gustan las de opiniones. .
facundo:
Gracias por las noticias que publican. Buena críticas y jugadas. Tengo 23 años algunas veces coincido y otras no , pero me gusta leerlos.
José María:
Muy buena la página, todas las notas muy bien tratadas. Claridad y solvencia informativa. Sigan así.
Victoria Aguirre:
Soy tucumana y vivo en Córdobsa, los sigo desde este año. Felicitaciones , es de lo mejor.seria pluralista, justa la página.
Juan Pedro Soria:
Buena la entrevista al e cantante chileno. Lo escuché en Salta hace unos años.
Ana Lia:
Sancor Salud es de lo peor, bien hecho por la multa
Arturo :
Siguen los papelones de la UCR. Los Sánchez, los Cano, los Elías, todos fracasados, desde hace años.
Julio:
Darío monteros se cree que sabe todo. Es igual a todos.
Florencia Carrizo:
Muy buena la página. Notas de opinion muy acertadas e interesantes.
Andrea :
Felicito a los que trabajan en la página, muy buen información y tratamiento de las noticias. Estudio comunicación.
Federico:
Leo esta página a diario. es muy bueno lo que hacen-felicitaciones
Juliana:
Es increible como siguen los precios subiendo. mentira lo de la inflacion que baja
Francisco :
Muy buena la página y sus artículos.
Pedro:
Cortita y clarita la nota de la lista del PJ. Buena página los sigo.No se callen.
Juan Carlos:
Hace años consumo el pan del Mundo. Muy rico
Ana Lia:
Muy buen vino, lo probé en Mendoza. Espero encontrarlo aqui en Tucumán
Julia Godina:
La nota sobre el conflicto en medio oriente, es clarificadora.
Agostina:
Los jovenes estamos frustrados po rlas politicas excluyentes de este gobierno nacional
Facundo:
Muy buen la página, la leo a diario. Vivo en Misiones , y soy tucumano. Toca todo los temas aunque falta más de deportes.Felicitaciones.
Florencia:
Muy buena la página. Notas muy interesantes pluralistas. Gracias, es difícil encontrar este tipo de opiniones e informaciones.
Jorge:
Los sigo hace unos meses. Muy buena la página, abarca diversas situaciones. Vivo en Buenos Aires.
Osvaldo Aguirre:
Muy buena la página. Falta más deportes
Ricardo J:
Muy buena página y el tratamiento de las noticias
Benicio :
Clara y contundente opinión de la situación de los discapacitados y el bochorno de este gobierno en el tema
Julio y familia:
Vivimos en calle 24 en zona del Bajo. La música a todo volumen de los negocios no deja trabajar y menos descansar. Nadie controla eso?
Josefina y Malena:
Somos tucumanas viviendo en Córdoba. Conocemos Solanas en Punta. Un lugar hermoso en todo aspecto. Gracias
Arturo:
Estaria que en vez de tregua en el Libano,se termine esa guerra. Difícil , para mi. Buena la página
Roberto:
Milei está loco al desregular venta medicamentos.
Adrian Villafañe :
Excelente nota, estamos lejos de ser un país como Chile, saludos a los que componen el diario, los leo todos los días
Jorge González:
Da bronca lo de Adorni, nos caga a los jubilados y a el le dan millones.
Susana González:
Muy buena la página. Y las publicidades. Soy de Concepción y los sigo a diario.
Hugo :
Es verdad el conflicto de celos entre Jaldo y Chahla, no está afectando con el tema de los ómnibus.
Federico:
Arriba el Concejal 19 !!!!!!
Ana María:
De lo mejor de la página, con noticias muy actuales y opiniones diversas. Felicidades
Florencia y Augusto:
De lo mejor la nota del Concejal19 Lo queremos en el concejo deliberante ya
¡Urgente!
Gustavo Espeche:
Soy tucumano radicado en Córdoba y sigo a esta página de Sucesos . Muy buena los felicito
javier:
quiero denunciar el mobbing laboral, y el abandono de persona (al docente), que hace el ministerio de la ministra montaldo. en primera persona.
Beatriz y Augusto:
Somos seguidores de la página. Es muy buena en las infos. Vivimos en Santiago del Estero. Excelente la nota de Paulo Freire
María Florencia:
Muy buena la página la sigo hace unos meses. Sencilla y precisa en la formación.
Alberto Monteros:
Felicito a esta página.Muy buena, tratan con seriedad y los columnistas excelentes. Soy tucumano , que vuivo en BsAs.
Julio :
Muy buena página. Conozco el hotel de Montevideo. Muy bueno. Soy argentino
Julio:
Muy buena la página y sus recomendaciones de libros
Invitación :
Sigue el canal de Sucesos Tucumanos en WhatsAPP: :https://whats.com/channel/0029VaJzaBQ1Xqu17qns
Oficina publica:
Bien gobernador por los aumentos en los sueldos
patricio y federico :
Gracias gobernador por el aumento a los sueldos
Alejandra Cisneros:
Gracias por los nuevos salarios, Jaldo
Juan Carlos Veliz:
Felicitaciones al gobernador jaldo y su equipo por los aumentos de sueldos
Josefina:
Las SAT y la municipalidad son un desastre. Es verdad lo que dice el ar´tículo. Buena página
2.jpg)
horóscopo
clima
empresas y servicios
.jpg)
2.gif)
cotizaciones
enlaces Útiles
seguinos en facebook
.jpg)
Secciones de la web
Nosotros
Categorías de noticias
Para contactarse con nosotros
Sucesos Tucumanos
Email: villalbadaniel07@gmail.com
Tel: 381 6561 792
Facebook: Sucesos Tucumanos
San Miguel de Tucumán - Tucumán
Email: villalbadaniel07@gmail.com
Tel: 381 6561 792
Facebook: Sucesos Tucumanos
San Miguel de Tucumán - Tucumán
Enlaces Útiles
Mapa
Comercializado por VeemeSoft
